臺(tái)商林先生在廈門島外某村承包農(nóng)地種植龍眼，后遇政府征地叫停。在土地賠償費(fèi)上，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)不顧當(dāng)初簽訂的協(xié)議，坐地起價(jià)，臺(tái)商因此告上法庭，依法維護(hù)自身權(quán)益。最近，經(jīng)庭外調(diào)解，林先生討回了應(yīng)得的青苗費(fèi)差額。
1997年，林先生來(lái)到大陸，曾經(jīng)在廈門一家科技企業(yè)當(dāng)總經(jīng)理。因?yàn)楦赣H原來(lái)是臺(tái)灣青果社的社員，自己又是農(nóng)學(xué)專業(yè)畢業(yè)，因此，經(jīng)人介紹，林先生在集美后溪鎮(zhèn)某村承租了22.5畝的土地，并委托當(dāng)?shù)厣a(chǎn)組的組長(zhǎng)幫忙照看。當(dāng)時(shí)，林先生與村委會(huì)簽了一份詳細(xì)的協(xié)議：除了寫明每畝地每年承租費(fèi)900元外，其中還有一條明確寫著“若遇到國(guó)家需要征用土地，則土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)民，青苗費(fèi)歸承租人。”
從1997年到2006年，林先生在承租的土地上種植改良龍眼，因?yàn)橐恢痹谠囼?yàn)新品種，收成并不多。這期間，林先生本人也結(jié)束了在科技企業(yè)的工作，返回臺(tái)灣，承租土地仍由村生產(chǎn)組組長(zhǎng)照看。
到了2006年，市政府發(fā)出征地公告稱，因廈門新的火車站開建，需要征用這塊地。林先生的龍眼種植只能叫停，而這時(shí)，恰恰就到了賠償?shù)臅r(shí)候。當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)以農(nóng)民不愿意將地繼續(xù)租給林先生為由要中斷合同。2006年4月，林先生從臺(tái)灣過(guò)來(lái)討論賠償事宜，到了村子，他才發(fā)現(xiàn)土地原來(lái)是被征用的，他還有應(yīng)得的青苗費(fèi)賠償。按照協(xié)議規(guī)定換算，林先生所承租的22.5畝土地，每畝地的青苗費(fèi)應(yīng)為3萬(wàn)元，而當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)只答應(yīng)賠1萬(wàn)元。雙方就這樣扯來(lái)扯去，一直僵持不下。
林先生當(dāng)初在承租這塊地時(shí)，曾經(jīng)向臺(tái)盟廈門市委顧問(wèn)曾雄咨詢，并得到了曾雄的協(xié)助。因此，遇到了難題的林先生在2006年底找到曾雄，請(qǐng)求幫忙協(xié)調(diào)。
曾雄隨林先生一起到了后垵村，雙方商量后，村委會(huì)“讓步”說(shuō)最多每畝只能給1.5萬(wàn)元。
“我們就跟他講，當(dāng)初雙方有簽協(xié)議，這是受法律保護(hù)的，沒(méi)有道理來(lái)扣除。”曾雄在接受記者采訪時(shí)說(shuō)。
就這樣，對(duì)方此后一直推諉。有時(shí)候，村委會(huì)打電話給林先生，叫他過(guò)去商量。但是，等林先生真過(guò)去了，談不上一兩句，對(duì)方就繞開話題，不談。當(dāng)時(shí)，林先生的母親得了重病，父親身體也不好，他在廈門、臺(tái)灣兩頭跑，實(shí)在經(jīng)不起這折騰，因此將事情全權(quán)委托曾雄處理。
曾雄在此后跑了多趟村子，雙方在不斷的協(xié)調(diào)中達(dá)成共識(shí)———2007年底，村委會(huì)一次性付給林先生49萬(wàn)元。但是，對(duì)方后來(lái)只付了30萬(wàn)，說(shuō)過(guò)完年再付剩下的19萬(wàn)。
“結(jié)果，過(guò)完年后，對(duì)方只答應(yīng)給9萬(wàn)。他們還說(shuō)了，你們可以上法院去告。”曾雄說(shuō)。同時(shí)，曾雄也得到了林先生的授權(quán)，由他替林先生來(lái)打官司。
于是，在今年初，曾雄將對(duì)方告上了法院，提出索賠37.5萬(wàn)元。
“是這樣計(jì)算的，”曾雄說(shuō)，“既然已經(jīng)告上法庭了，22.5畝地，每畝每年3萬(wàn)元，就要67.5萬(wàn)元，扣除已先付的30萬(wàn)，還有37.5萬(wàn)。”
這個(gè)價(jià)錢顯然比當(dāng)初說(shuō)的一次性付清49萬(wàn)元、至今還欠19萬(wàn)元高多了，對(duì)方因此提出進(jìn)行庭外調(diào)解。后來(lái)在開庭的前一天，雙方達(dá)成共識(shí)———對(duì)方付給林先生25萬(wàn)元，其余以捐給當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)的名義捐出去。
“村委會(huì)的做法嚴(yán)重侵犯了臺(tái)商的合法權(quán)益。國(guó)家三令五申保護(hù)臺(tái)商的合法權(quán)益，倘若大家都這樣只看自家的利益關(guān)系，臺(tái)商誰(shuí)還敢再來(lái)投資呢？”曾雄說(shuō)。
|
